Решение суда о выделении доли умершего супруга, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, признании права требования на денежные средства № 02-0261/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Байдуевой Э.А., с участием адвоката ответчика Токметовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-261/16 по иску Курбатовой Н* В*, в интересах несовершеннолетнего ребенка Френкель А* М* к Френкель О* А* о выделении доли умершего супруга, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, признании права требования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ

Истец Курбатова Н* В*, в интересах несовершеннолетнего ребенка Френкель А* М* обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Френкель О* А* о выделении доли умершего бывшего супруга, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, признании права требования денежных средств, обосновывая требования тем, что * года умер Френкель М* Г*. * года на основании поданного истцом заявления, нотариусом * территориального округа Московской области Лобачевой Н* И* было заведено наследственное

дело. Согласно справке по наследственному делу, наследниками

Френкеля М.Г. являются: супруга Френкель О* А*, а также несовершеннолетние дети Френкель Г* М* и Френкель А* М*. Умершим * года было составлено завещание, удостоверенное ВРИО нотариуса Лобачевой Н.И. О.А. Хрулёвой.

Согласно данному завещанию, все своё имущество умерший завещал своей супруге Френкель О* А*. Френкель А* М* является несовершеннолетней дочерью наследодателя, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Соответственно, обязательная доля Френкель А* М* в квартире при наследовании по завещанию составляет * от доли Френкеля М.Г. в совместно нажитом имуществе супругов, то есть * от вышеуказанной квартиры. Решением от * года по делу №2-1533/15 по иску Френкель О* А* к Линер А* Ф* о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, Черемушкинский районный суд города Москвы решил расторгнуть договор займа и взыскать с Линер А* Ф* в пользу Френкель О* М* сумму основного долга в размере * евро, а также проценты в сумме * евро, а всего *евро.

Вышеуказанное право требования Френкель О.А. к Линнер А.Ф. возникло на основании расписки от *года, в соответствии с которой Френкель О.А. дала в долг Линеру А.Ф. *евро, по курсу ЦБ на * рублей за евро, сроком до * года с выплатой процентов ежемесячно, из расчета *% годовых, что составляет * евро. Френкель М.Г. и Френкель О.А., доля наследодателя в данном праве требования составляет *. Поэтому истец просит выделить долю Френкеля М*Г* в размере * в совместном имуществе супругов - квартире № *, расположенной по адресу: *, включить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов - квартире № * в наследственную массу, признать за Френкель А* М* право собственности на * доли квартире № *, в порядке наследования после Френкеля М* Г*, выделить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов - праве требования возврата суммы займа и процентов, установленном решением * районного суда от * года по гражданскому делу № 2- 1533/15, включить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов, в праве требования возврата суммы займа и процентов, установленном решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14.04.2015 года по гражданскому делу № 2- 1533/15 в наследственную массу и признать за Френкель А* М* право на * доли в праве требования возврата суммы основного долга в размере * евро, а также процентов в сумме * евро, установленном решением Черемушкинского районного суда города Москвы от * года по гражданскому делу 2-1533/15.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Каш* Ж.А в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Адвокат ответчика Токметова С.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требования о выделении доли умершему в размере * доли в совместном имуществе супругов, включению доли умершего в наследственную массу, признании права собственности за Френкель А.М на * доли в квартире, в остальной части иска просила отказать, пояснив, что решение Черемушкинского районного суда города Москвы от * года, денежные средства взыскатель должником не возвращены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Линера А.Ф. - по доверенности Кох Е.А, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её доверитель действительно не возвратил денежные средства Френкель О* А*, однако истец по данному делу не просит взыскать спорную сумму, а просит признать только право требовать часть суммы с её доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус * территориального округа Московской области Лобачева Н* И* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, * года умер Френкель М* Г*, что подтверждается свидетельством о смерти *./л.д.20/.

Как установлено судом, нотариусом Мытищинского территориального округа Московской области Лобачевой Н* И* было заведено наследственное

дело № *.

Согласно справке из наследственного дела наследниками Френкеля М.Г.

являются: супруга Френкель О* А*, а также несовершеннолетние дети Френкель

Г* М* и Френкель А* М*./л.д.15/.

Судом установлено, что умершим было составлено завещание №50 АА 2723523, удостоверенное ВРИО нотариуса Лобачевой Н.И. О.А. Хрулёвой.

Согласно данному завещанию, все своё имущество умерший завещал своей супруге Френкель О* А*. /л.д.78/.

Согласно п.п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, п. 1 ст. 156 Гражданского Кодекса РФ, любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между супругами не установлен * режим данного имущества.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, доля умершего супруга в имуществе, пр*длежащем супругам на праве совместной собственности, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее полов* доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании свидетельства о рождении № * от * года Френкель А* М* является, несовершеннолетней дочерью Френкель М* Г*. /л.д.19/.

Согласно выписке из ЕГРП № *., прилагаемой к настоящему исковому заявлению, Френкель О.А. пр*длежит на праве собственности квартира общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенная по адресу: *7, квартира *, право собственности зарегистрировано * года.

На основании п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ст. 39 Семейного Кодекса РФ, установлено, что вышеуказанная квартира нажита во время зарегистрированного брака Френкель М.Г. и Френкель О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ИК * года, соответственно является имуществом, пр*длежащим супругам на праве совместной собственности, доля наследодателя в котором составляет *. Данная доля наследодателя, согласно ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ должна быть включена в наследственную массу.

Согласно ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, Френкель Алисе М* пр*длежит доля в наследстве в размере не менее полов* причитающегося ей при наследовании по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что у умершего наследодателя кроме Френкель Г.М. и Френкель А.М. есть еще совершеннолетний сын Френкель Михаил Михайлович, соответственно, доля наследственного имущества, пр*длежавшего бы каждому из детей, а также его супруге Френкель О.А., при наследовании по закону равнялась бы *. Соответственно, обязательная доля Френкель А* М* в квартире при наследовании по завещанию составляет * от доли Френкеля М.Г. в совместно нажитом имуществе супругов, то есть * от вышеуказанной квартиры.

Таким образом, на основании изложенного и поскольку ответчик не возражает против удовлетворения требования о выделении и включении в наследственную массу, доли Френкеля М* Г* в размере * в совместной собственном имуществе супругов - квартиры *, расположенной по адресу: *, то суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 1149 ГК РФ, надлежит признать право собственности за Френкель А* М* на 1/16 доли в квартире №*, расположенной по адресу: *.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 15.04.2015 года по гражданскому делу №2-1533/15 по иску Френкель О* А* к Линер А* Ф* о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, постановлено: расторгнуть договор займа и взыскать с Линер А* Ф* в пользу Френкель О* М* сумму основного долга в размере * евро, а также проценты в сумме *евро, а всего * евро.

Судом установлено, что право требования Френкель О.А. к Линнер А.Ф.

возникло на основании расписки от * года, в соответствии с которой Френкель О.А. дала в долг Линеру А.Ф. * евро, по курсу ЦБ на * года * рублей за евро, сроком до * года с выплатой % ежемесячно, из расчета *% годовых, что составляет * евро.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят пр*длежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку займ был выдан в период брака умершего его супругой, то суд полагает, что необходимо выделить долю Френкеля Михаила Григорьевича в размере 1/2 в совместном имуществе супругов в праве требования возврата суммы займа и процентов, включить указанную долю в наследственную массу.

Согласно ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, обязательная доля Френкель А* М* в праве требования возврата суммы займа и процентов составляет * от доли Френкеля М.Г. в совместно нажитом имуществе супругов, то есть * от суммы займа и начисленных процентов, что составляет * от права требования возврата суммы займа и процентов.

Поскольку Френкель А* М* является наследником по закону, то необходимо признать за ней право на * доли в праве требования возврата суммы займа, установленной Черемушкинским районными судом города Москвы от * года по гражданскому делу № 2-1533/15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выделить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов - квартире № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: *.

Включить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов - квартире № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: * в наследственную массу.

Признать за Френкель А* М* право собственности на * доли квартире № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: * в порядке наследования после смерти Френкеля М* Г*, умершего * года.

Выделить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов - праве требования возврата суммы займа и процентов, установленном решением Черемушкинского районного суда города Москвы от * года по гражданскому делу № 2-1533/15.

Включить долю Френкеля М* Г* в размере * в совместном имуществе супругов, в праве требования возврата суммы займа и процентов, установленном решением Черемушкинского районного суда города Москвы от * года по гражданскому делу № 2- 1533/15 в наследственную массу.

Признать за Френкель А* М* право на * доли в праве требования возврата суммы основного долга в размере * евро, а также процентов в сумме * евро, установленном решением Черемушкинского районного суда города Москвы от * года по гражданскому делу 2-1533/15.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о возмещении ущерба

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Дорогову М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ХХХ руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.В обоснование заявленных...

Решение суда о признании договора дарения недействительным

истец С.О.Л. обратился в суд с иском к Х.А.Г. о признании договора дарения от ** года *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **, недействительным по основаниям, предусмотренным ...




© 2019 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru