Решение суда о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону № 02-4100/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4100/16 по

иску Апостилиди Наталии Юрьевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

Апостилиди Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании фактически принявшей наследство после смерти отца Малетина Ю.И., признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, указав следующее. В мае 2000 года умер отец истицы Малетин Ю.И.. Завещания Малетин Ю.И. не составлял. Малетину Ю.И. принадлежала по праву собственности 1/3 доля в квартире по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ, на основании Договора передачи жилья в собственность, по условиям которого квартира передана в долевую собственность отцу истицы Малетину И.Ю., матери истицы Малетиной Е.В. и брату истицы Малетину В.Ю. по 1/3 доле квартиры каждому. Брак между родителями истицы был расторгнут в ХХХ году. К имуществу Малетина И.Ю. имелось 2 наследника по закону – истица и ее родной брат Малетин В.Ю., который на наследство не претендовал, с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти отца, истица переехала в вышеуказанную квартиру к матери по ее (матери) просьбе чтобы оказывать ей помощь. С этого времени и по настоящее время истица участвует в оплате коммунальных услуг за квартиру, за свой счет сделала ремонт в квартире, таким образом, истица фактически приняла наследство в виде принадлежавшей отцу 1/3 доли квартиры. Брат истицы на момент открытия наследства проживал по другому адресу, наследство к имуществу отца не принимал; умер брат истицы Малетин В.Ю. в ХХХ году. С учетом изложенного, истица просит суд: установить факт принятия истицей наследства открывшегося после смерти отца Малетина Ю.И., признать за истицей право на 1/3 долю квартиры по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ кв. ХХХ в порядке наследования по закону после смерти отца Малетина И.Ю..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третье лицо Малетина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. В ранее представленном в материалы дела письменно отзыве подтвердила фактические обстоятельства, на которые ссылается истица, просила иск удовлетворить.

Суд с учетом требований ст. 35, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, огласив показания ранее допрошенных

свидетелей ХХХ.,ХХХ, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, трехкомнатная квартира по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ на основании Договора передачи жилья в собственность от 01.12.1995, передана в общую в равных долях собственность Малетиной Евгении Владимировне, Малетину Юрию Ивановичу, Малетину Владимиру Юрьевичу – л.д. 9, 10, 11.

Из материалов дела следует, что ХХХ умер Малетин Юрий Иванович (л.д.6).

Как подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 14, Малетина Наталия Юрьевна является дочерью Малетина Юрия Ивановича и Малетиной Евгении Владимировны.

Фамилия Малетина изменена на Апостилиди в связи с заключением брака 16.09.1978г. – л.д. 15 - между Малетиной Наталией Юрьевной и Апостилиди Д.В.

ХХХ года умер Малетин Владимир Юрьевич.Брак между Малетиным Ю.И. и Малетиной Е.В. расторгнут ХХХ года на основании решения ХХХ районного суда г. Москвы – л.д. 56.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты на л.д.103 следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу Малетина Юрия Ивановича, дата смерти ХХХ, а также Малетина Владимира Юрьевича, дата смерти ХХХ, в реестре наследственных дел единой информационной системы, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Представленными в материалы дела и собранными судом доказательствами не опровергается довод истца о том, что он является единственным наследником по закону к имуществу Малетина Ю.И., и завещания Малетин Ю.И. не составлял.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство установленным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Из материалов дела следует, что истица Апостилиди Н.Ю. оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию принадлежавшей Малетину 1/3 доли квартиры по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпХХХ, кв. ХХХ, производила косметический ремонт в указанной квартире.

Так, из материалов дела следует, что истицей были оплачены работы и приобретение строительных материалов в связи с отделкой квартиры по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ – л.д. 16- 52.

С карточного счета истицы производится ежемесячная оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: ХХХ ул. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ – л.д.

57, 58, 59, 61-76, 77-80. Также с карточного счета истицы производится оплата потребленной электроэнергии – л.д. 82, 83-96, 97-100.

Как пояснила ранее допрошенная судом в качестве свидетеля ХХХ. (л.д.

109), она является двоюродной сестрой Малетина Ю.И.. Когда брат свидетеля умирал ее попросила ухаживать за ним, т.к. она медик по образованию, свидетель оказывала помощь в течение месяца. Когда брат умер, то свидетель вместе с его дочерью – истицей- занимались похоронами, по просьбе матери истица осталась проживать с матерью в квартире на ХХХ, живет там с момента похорон. В квартире три комнаты и сейчас в ней проживают истица, ее мать, и дочь истицы.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля ХХХ., пояснила суду, что она является подругой истицы, они вместе учились, вместе отдыхают, встречаются регулярно. Свидетель живет рядом с истицей, на одной улице. После смерти отца истицы, брат истицы жил со свидетелем, а мать истицы нуждалась в помощи, поэтому она попросила истицу переехать на ХХХ. Наталья переехала и стала там проживать, помогать матери. Основная часть нагрузки легла на Наталью, она делала ремонт в квартире. Сейчас в квартире проживает Наталья и ее дочь Ксюша с семьей.

Не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку он логичны, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается довод истицы о фактическом принятии наследства, при этом представлены доказательства совершения действий, направленных на принятие наследства (пользование имуществом, оплата расходов на его содержание) в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Других, кроме истицы, лиц из числа наследников по закону, претендующих на приобретение наследства по смерти Малетина Ю.И., суд не установлено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)- п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о признании за нею права собственности на принадлежавшую Малетину Ю.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, к.ХХХ, кв. ХХХ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт Апостилиди Наталия Юрьевна приняла наследство после смерти отца Малетина Юрия Ивановича, умершего ХХХ года.

Признать за Апостилиди Наталией Юрьевной право собственности в порядке наследования после смерти отца Малетина Юрия Ивановича, умершего ХХХ года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016 г.