дело № 1-40/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 11 января 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Нефедовой Я.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой Я.В.,
подсудимого Левин Н.А.,
защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Левин Н.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левин Н.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2016 года примерно в 23 часа 40 минут Левин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел ФИО1, бывшего в состоянии алкогольного опьянения и лежавшего без сознания на земле. Левин Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи ФИО1 золотую цепочку стоимостью 4000 рублей с серебряным крестом с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 1000 рублей, с пальца левой руки снял серебряное кольцо-печатку с гравировкой из чёрного камня в виде знака зодиака «Стрелец» стоимостью 2000 рублей. Левин Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левин Н.А. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Левин Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он возместил причинённый материальный ущерб.
Защитник – адвокат Кузнецов С.С. поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Левин Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
Меру пресечения в отношении Левин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: печатку из металла белого цвета с гравировкой из черного камня в виде знака зодиака «стрелец», крестик из металла белого цвета с изображением распятого «Иисуса Христа», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, – возвратить потерпевшему, сняв с него обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт № П16003108 от <ДАТА>, – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Левин Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Левин Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: печатку из металла белого цвета с гравировкой из черного камня в виде знака зодиака «стрелец», крестик из металла белого цвета с изображением распятого «Иисуса Христа», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, – возвратить потерпевшему, сняв с него обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт № П16003108 от <ДАТА>, – хранить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья –
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Улизин Е.К. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.Улизин Е.К. проживает в совместно со своей матерью ФИО5 и ее братом ФИО2 В ход...
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Органами предварительного следствия подсудимый Лебедев М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление было совершено им при следующих обстоятельс...