Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-45/2017 (1-510/2016;) | Кража

1-<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

...                   -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

обвиняемого Алигулиева Р.Т.о.,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение адвоката № выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алигулиева Р.Т.о <данные изъяты>, родившегося -Дата- в д.... Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ...<данные изъяты>, ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алигулиев Р.Т.о. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- в утреннее время суток, не позднее 08 часов 27 минут, Алигулиев Р.Т.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении номера «люкс» сауны «Люкс», расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Потерпевший №1

В ходе распития спиртных напитков, у Алигулиева Р.Т.о., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Алигулиев Р.Т.о. -Дата- в утреннее время, не позднее 08 часов 27 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении номера «люкс» сауны «Люкс», расположенной по адресу: ... достоверно зная, что у Потерпевший №1 в брюках лежащих на полке в номере «люкс» указанной сауны имеется мобильный телефон и банковская карта ОАО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> которые материальной ценности для потерпевшего не представляют; банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, взяв указанное имущество из кармана брюк, находившихся на полке в номере «люкс» указанной сауны.

Завладев похищенным имуществом, Алигулиев Р.Т.о. скрылся с места совершения преступления, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суде потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с Алигулиевым Р.Т.о. и просил суд уголовное дело в отношении Алигулиева Р.Т.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Алигулиев Р.Т.о. ему полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, Алигулиев Р.Т.о. перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый Алигулиев Р.Т.о. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат Чернецева В.В. поддержала в суде мнение своего подзащитного и просила суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Маркова М.В. в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алигулиева Р.Т.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявлений потерпевшего Потерпевший №1 и его объяснения в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Алигулиев Р.Т.о. полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Алигулиева Р.Т.о., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Алигулиеву Р.Т.о. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый Алигулиев Р.Т.о. судимости не имеет, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Подсудимый холост, проживает в ..., <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении Алигулиева Р.Т.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Алигулиева Р.Т.о <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алигулиеву Р.Т.о. – заключение под стражу, отменить.

Освободить Алигулиева Р.Т.о. из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить прокурору ....

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернецевой В.В. за защиту интересов Алигулиева Р.Т.о. по назначению в суде на сумму <данные изъяты> копеек отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

         (подпись)