Решение суда о признаниинедействительными решения общего собрания и применении последствий недействительности № 02-1576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1576/16 по иску ГСК «ЛОСЬ» к Калинскому * о признании

недействительными решения общего собрания и применении последствий недействительности, -

УСТАНОВИЛ:

ГСК «ЛОСЬ» обратился с иском к Калинскому Н.Д. о признании недействительными решения общего собрания пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г. и применения последствий недействительности, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную и силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. отказано в удовлетворении иска ГСК «ЛОСЬ» к Макаревич М.Г., Калинскому Н.Д. о признании незаконным отчуждения общей кооперативной собственности ГСК «ЛОСЬ» в собственность третьего лица Макаревич М.Г. Одним из оснований принятого решения указан Протокол общего собрания пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г. Истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г., и применить последствия его недействительности, поскольку принятые решения не входят в компетенцию общего собрания пайщиков ГСК «ЛОСЬ» согласно его Уставу, протокол подписан единолично бывшим руководителем ГСК «ЛОСЬ» Калинским Н.Д. отсутствует подпись секретаря собрания.

Представители истца ГСК «ЛОСЬ» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, представили суду возражения относительного заявленных требований; заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ГСК «ЛОСЬ» к Калинскому Н.Д. о признании недействительными решения общего собрания пайщиков ГСК «ЛОСЬ», проведенного 12.03.1996г., по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Свидетель П*а И.Ю. в судебном заседании пояснила, что на собрании 12.03.1996г. она не присутствовала и о нем ей ничего не было известно.

Свидетель Х*в Р.В. в судебном заседании пояснил, что на собрании 12.03.1996г. он присутствовал, был кворум.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 25.11.2015 г. решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ГСК «ЛОСЬ» к Калинскому Н.Д., Макаревич М.Г. о признании незаконным отчуждения общей собственности ГСК «ЛОСЬ» в удовлетворении иска отказано. При рассмотрении данного дела факта нарушений закона при приобретении Макаревич М.Г. в собственность нежилых помещений не установлено, также не установлено законных оснований для истребования спорного имущества у Макаревич М.Г. в порядке ст. 302 ГК РФ.

Кроме того, данным решением суда установлено, что вопросы реализации имущества ГСК «ЛОСЬ», передача полномочий правлению ГСК «ЛОСЬ» при приеме новых пайщиков, являлся предметом обсуждения на собрании пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, вследствие чего в удовлетворении исковых требований ГСК «ЛОСЬ» к Калинскому Н.Д. о признании недействительными решения, принятые на общем собрании пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г., надлежит отказать.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Иные сроки исковой давности действующим гражданским законодательством для данной категории споров не предусмотрены. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В судебном заседании также установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, так как со дня принятия решений общим собранием пайщиков ГСК «ЛОСЬ», проведенным 12.03.1996г., прошло более 15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГСК «ЛОСЬ» к Калинскому Н.Д. о признании недействительными решений общего собрания пайщиков ГСК «ЛОСЬ» от 12.03.1996г. и применении последствий недействительности– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.