Решение суда о расторжении договора страхования № 02-2090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2090/2016 по иску АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» к Горлову С. Г. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Горлову С.Г. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ссылаясь на то, что ответчик прекратил выплату страховых премий, что является существенным нарушением условий договора страхования и основанием для его расторжения.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Ответчик Горлов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в лице филиала АЛ «Газпромбанк» в г. Саратове в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 112-114).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горлова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее – ОАО «СОГАЗ»), Горловым С.Г. и АО «Газпромбанк» (ранее – ОАО «Газпромбанк») заключен договор страхования № IS 0525, по условиям которого страховщик (АО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь (Горлов С.Г.) обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленными раз

делом 4 договора (л.д. 29-37, 38).

В соответствии с п. 1.1 договора страхования предметом договора

является страхование недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Горлову С.Г. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 43-47, 49) и находящейся в залоге у АО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный на основании п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В силу п. 4.2 договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 2 612 руб. 66 коп. и уплачивается не позднее 06.2013 года; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 8.2 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с п. 8.1 договора страхования договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего период страхования.

Как следует из искового заявления, ответчик страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 612 руб. 60 коп. оплатил, за последующие периоды страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик страховую премию истцу не выплатил.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Данные положения о прекращении договора страхования также закреплены в п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-80).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о расторжении договора страховании на основании п. 9.1.5 договора страхования и соглашение о прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ для подписания (л.д. 61, 62).

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии или страхового взноса, факт неуплаты ответчиком страхового взноса в судебном разбирательстве установлен, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении договора страхования, суд приходит к выводу о том, что договор страхования был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9.1.5 договора страхования.

Возможность расторжения договора, действие которого прекращено, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» к Горлову С.Г. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» к Горлову С. Г. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Голованов.