Решение суда о признании права собственности на выморочное имущество № 02-0512/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/16 по иску Козлова Ю.А. к департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску департамента городского имущества г. Москвы к Козлову Ю.А о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Ссылается на то обстоятельство, что дата умерла его бабушка фио1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. После смерти фио1. наследником первой очереди по закону являлся её сын фио, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство принял. Поскольку проживал в спорной квартире, оплачивал ЖКУ. дата фио умер. Наследником по закону первой очереди является истец. Истец не обратился с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство принял, поскольку несёт расходы по содержанию квартиры. Истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти фио, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд установить факт принятия наследства фио после смерти фио2, в остальной части требования оставил без изменения (л.д. 69).

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании права собственности на спорное жилое помещение как на выморочное имущество (л.д. 44-45).

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ситца заявленные требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, о причинах неявки суд не уведомил.

3-и лицафио4 и фио5. с первоначальным иском согласились. Против встречного иска возражали. Пояснили, что после смерти фио2 в квартире делали ремонт, фио проживал в ней, нёс расходы по оплате ЖКУ. После смерти фио в квартире стал проживать истец, делал там ремонт, нёс расходы по оплате ЖКУ. Они наследство после смерти фио не принимали и принимать не желают.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следущему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 и ст. 265 ГК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель фио3 показал, что Козлов Ю.А. делал ремонт в квартире, он ему помогал, это было осенью дата ремонт он делал своими силами. Козлов Ю.А. постоянно жил в спорной квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с объяснениями истца и 3-х лиц, иными доказательствами не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио при жизни принял наследство после смерти фио2, путём совершения фактических действий по сохранению и управлению имуществом. Следовательно, спорная квартира должна войти в состав наследственного имущества фио

После его смерти наследство принял Козлов Ю.А. также путём совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Ответчиком обратного не доказано.

Таким образом, требования истца в части установления факта принятия им наследства после смерти фио и признании за ним права собственности на спорную квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования об установлении факта принятия наследства фио удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены фактически в интересах умершего лица, для которого установление данного факта не повлечёт возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав. Таким способом права истца также защите не подлежат.

При указанных обстоятельствах не подлежат удовлетворению встречные требования ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Козлова Ю.А удовлетворить частично.

Установить факт принятия Козловым Ю.А. наследства после смерти Козлова А.А..

Признать за Козловым Ю.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы отказать.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Козлова Ю.А. на указанное имущество в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова