Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-136/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                          «23» января 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении КАРТАШОВА ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого 26 мая 2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017 года в 13 час. 35 мин. Карташов Э.П., находясь в магазине «Фикс Прайс» ООО «<данные изъяты>» по улице <адрес>, д.№ г. Тольятти, путем кражи совершил мелкое хищение товара: лазерной указки в количестве трех штук общей стоимостью 49 рублей 32 копейки.

Карташов Э.П. виновным признал себя в полном объеме, подтвердил факт совершения мелкого хищения.

Вина Карташова Э.П., кроме полного признания им вины в мелком хищении, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2017 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, накладной на внутреннее перемещение.

В действиях Карташова Э.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Карташова Э.П., который вину признал, раскаялся, что судом признается смягчающим его вину обстоятельством, в течение года к административной ответственности привлекался, что признается отягчающим его вину обстоятельством.

С учетом изложенного, личности Карташова Э.П., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на ОДНИ СУТКИ, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать КАРТАШОВА ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого 26 мая 2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на ОДНИ СУТКИ, исчисляя срок с 22 января 2017 года с 13 ЧАС. 35 МИН.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                    А.Н. Фисун


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

10 января 2017 года в 10 час. 00 мин. Мелешко В.С., находясь в магазине «Пятерочка» по бульвару , д.№ г. Тольятти, путем кражи совершил мелкое хищение товара: кофе «Якобс Монарх» в упаковке 240 гр. по цене 494 рубля.Мелешко В.С. виновным признал с...

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

дд.мм.гггг в 07.10 часов на № был задержан гражданин Маркелов ФИО5 с товарно-материальными ценностями () без сопроводительных документов. Согласно справки стоимость похищенных ТМЦ составляет 50,78 рублей, то есть своими действиями Маркелов ФИО6 со...

  Назад



© 2017 sud-praktika.ru