Постановление суда по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ № 5-120/2017 | Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург      29.03.2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л., изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Семибратова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Семибратова Д.А., а именно в том, что 30.08.2016 года в 16 часов 00 минут возле дома <Номер обезличен> по <...> Семибратов Д.А. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Дзержинским районным судом г.Оренбурга по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, все представленные в материале документы ксерокопированы из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и для рассмотрения дела районным судом.

Общим правилом ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место его совершения.

Оснований для применения положений закона об исключении из общего правила определения места рассмотрения дела по настоящему делу не имеется, в связи с чем его следует считать рассмотренным по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по месту совершения вменяемого Семибратову Д.А. правонарушения, а именно <...>.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Семибратова Д.А. неподведомственно Дзержинскому районному суду г.Оренбурга и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Семибратова <данные изъяты>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Л.Елисеев