Постановление суда по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ № 05-2291/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2016 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.

А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр.

***а, *** г. рождения, уроженца и гражданина Республики ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемый по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

*** О. совершил нарушение требований ст.ст.20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: *** г. в *** по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин *** О., нарушивший правила миграционного учета, установленные ст.ст.20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию последний был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании *** О. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, и показал, что в г. Москву прибыл с целью трудоустройства. На регистрационный учет был поставлен по одному адресу, однако никогда там не проживал, а проживал по адресу ***.

Факт совершения ***ым О. административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП подтвержден в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: миграционной картой, досье иностранного гражданина, объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности, рапортом о выявлении правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вина ***а О. в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 18.8. ч. 3 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого конкретные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. В связи, с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ

Признать ***а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда ***а О., который в силу ст. 32.10 КРФ об АП обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК МФ по г. Москве, для ИФНС № 17 г. Москвы, ИНН ***, КПП ***, Счет №***, в отделение № 1 МГТУ Банка России, ОКТМО ***, БИК ***.

Наименование платежа - штрафные санкции, КБК ***.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1; 30.2; 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья: ___________________________________________.