Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 05-2101/2016 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

№ 5-2101/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2016 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Сазановой Ч., в должности ***, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, иные данные не установлены,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2016 г. в 10 час. 01 мин. по адресу: адрес Сазанова Ч. осуществила реализацию, принадлежащих ей изделий с нанесенными на них зарегистрированным товарным знаком №, а именно: сумки, в количестве 3 штуки, стоимостью 1 200 руб., рюкзак, в количестве 2 штуки, стоимостью 900 руб., спортивный костюм, в количестве 1 штуки, стоимостью 600 руб., товарным знаком №, а именно: сумка, в количестве 1 штука, стоимостью 350 руб., рюкзак, в количестве 2 штук, стоимостью 900 руб., кроссовки, в количестве 1 пары, стоимостью 500 руб., товарным знаком «№, а именно: брюки спортивные, в количестве 3 штук, стоимостью 600 руб., всего в общем количестве 13 изделий, общей стоимостью 5 050 руб., являющихся контрафактными, совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Сазанова Ч. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем передачи телефонограммы.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие (л.д. 64).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ вроизводство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Факт совершения Сазановой Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела об административном правонарушении: рапортом инспектора (л.д. 1), протоколом СЗАО об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями Сазановой Ч. От 06.12.2016 г. (л.д. 5), определением о возбуждении административного правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8), актом закупки (л.д. 9), протоколом осмотра помещений (л.д. 10-11), описью продукции, обнаруженной и изъятой (л.д. 12), протоколом изъятия вещей и документов с фотоматериалом (л.д. 13-14), трудовым договором (л.д. 17-18), договором аренды нежилого помещения (л.д. 19-26), заключением эксперта № , которым установлено, что имеются признаки несоответствия оригинальной продукции №№№ (л.д. 34-39).

Суд, проверив и оценив указанные выше доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Сазановой Ч.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Сазановой Ч. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация ее действиям дана правильно, так как она осуществляла реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении нарушения признала, считает правильным назначить ей, наказание в виде минимального административного штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. с конфискацией товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Сазанову Ч виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара «сумки», в количестве 3 штуки, «рюкзак», в количестве 2 штуки, «спортивный костюм», в количестве 1 штуки, содержащего незаконное воспроизведение - товарный знак «№, «сумка», в количестве 1 штука, «рюкзак», в количестве 2 штук, «кроссовки», в количестве 1 пары - содержащего незаконное воспроизведение, товарный знак № «брюки спортивные», в количестве 3 штуки - содержащего незаконное воспроизведение - товарный знак №, хранящийся в ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес

Указанный товар, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Акт об уничтожении предмета административного правонарушения направить в адрес суда.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Разъяснить Сазанову Ч. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова