Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 02-1573/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1573/16 по заявлению ПАО «Сбербанк

России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Свои требования ПАО «Сбербанк России» обосновывает тем, что 13.05.2015г. в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: 115054, г. Москва, ул. Щипок, д. 11, стр. 1, в составе третейского судьи Кузнецовой М.В., было вынесено решение по делу № Т-МСК/15-2269, согласно которому в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «МОК», кяна А.Г.

была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 7981/01352- 133 от 10.09.2012г. в размере 732555,89 руб. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «МОК», кяна А.Г. были взысканы расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 25 000 рублей. Данное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчиками добровольно не исполняется.

ПАО «Сбербанк России» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 13.05.2015г.

по делу № Т-МСК/15-2269 и в отношении должников ООО «МОК», кян А.Г.

взыскать с ООО «МОК», кян А.Г. расходы понесенные заявителем на оплату госпошлины за подачу заявления в размере 2250 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель должника ООО «МОК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Должник кян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2015г. в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: 115054, г. Москва, ул. Щипок, д. 11, стр. 1, в составе третейского судьи Кузнецовой М.В., было вынесено решение по делу № Т-МСК/15-2269, согласно которому в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «МОК», кяна А.Г. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 7981/01352-133 от 10.09.2012г. в размере 732555,89 руб. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «МОК», кяна А.Г. были взысканы расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 25 000 рублей.

Данное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчиками добровольно не исполняется.

Дело рассмотрено третейским судом на основании п.11 кредитного договора

и п. 8 договора поручительства, подписанных ответчиками, которыми предусмотрено рассмотрение споров в третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного ПАО «Сбербанк России» заявления, поскольку указанное выше решение принято по спору, предусмотренному договором об открытии возобновляемой кредитной линии и договором поручительства, такой спор в силу ФЗ от 24 июля 2002 г.

N 102-ФЗ "О третейских суда в Российской Федерации" может быть предметом третейского разбирательства; решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Должники были уведомлены о времени и месте заседания третейского разбирательства путем направления телеграмм; уважительных причин, препятствующих последним представить свои возражения третейскому суду, не представлено.

В настоящем судебном заседании должниками не были представлены доказательства того, что они не были извещены о времени и месте заседания третейского суда, или доказательства наличия уважительных причин, препятствующих представить третейскому суду свои объяснения. Данных об отмене решения Третейского суда не имеется, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 13.05.2015г. по делу № Т-МСК/15-2269 в отношении должников ООО «МОК» и кяна.

Взыскать с ООО «МОК» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, понесенные заявителем на оплату госпошлины за подачу заявления, в размере 1125 рублей 00 копеек.

Взыскать с кяна в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, понесенные заявителем на оплату госпошлины за подачу заявления, в размере 1125 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья.