Решение суда о признании завещания недействительным № 02-0046/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-46/16 по иску

Гегелия Т.и к Тордия К., Кварнадзе А., Гуриели Т.М. о признании завещания недействительным, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным иском. Ссылается на то, что она являлась женой Тордия З.В., о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от \\., Тордия З.В. умер. Истец является наследником по закону первой очереди. На основании указанного она обратилась к нотариусу Блиновой Елене Сергеевне с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное

дело № \\. Нотариус пояснила, что в

наследственном деле имеется завещание от \\ удостоверенное нотариусом Иамзе К.И. по адресу \\В завещании указанно, что её муж все свое имущество, какое ко дню ею смерти принадлежит ему, в том числе недвижимое имущество, он завещал своей матери Краваша Тордия. Полагает, что совершенная Тордия З.В.

сделка в виде составления завещания является недействительной, так как в момент составления завещания Тордия З.В. находился в АО «Универсальный медицинский центр», г. Тбилиси. Тордия З.В. помещен в стационар \\., а выписан \\. Заключение о состоянии здоровья: центральный рак нижней части легкого с метастазами в грудину, шею и лимфатического узла лопатки. Как видно из справки № \\ о состоянии здоровья на момент написания завещания \\. Тордия З.В. находился в АО «Универсальный медицинский центр» г.

Тбилиси, завещание же написано в г. Кутаиси, с вышеуказанными заболеваниями врачи не позволили бы ему оказаться в г. \\ \\ Считает, что Тордия З.В.

\\. завещания не писал и не мог написать, а следовательно и подпись в вышеуказанном завещании не его, в связи с чем, завещание является недействительным. Данное обстоятельство подтверждается информацией из единого электронного реестра завещаний Нотариальной палаты Грузии, из которого следует, что в едином электронном реестре завещаний не обнаружена запись о завещании, заверенном от имени Тордия З.В. скончавшегося \\\.

таким образом, спорное имущество перешло в собственность Краваша Т.без законных оснований. Так же являются недействительными договора купли- продажи указанной квартиры, заключённые между Тордия К. и Квернадзе А. от \\ Уточнив свои требования, истец просила суд признать недействительным завещание Тордия З.В. от \\., распределить всё имущество по нормам наследования по закону, признать недействительными договора купли-продажи квартиры по адресу: \\. и \\. заключённые между Тордия К. и Квернадзе А., между Квернадзе А. и Гуриели ТМ., истребовать из чужого незаконного владения указанную квартиру и признать за истцом право собственности на \\ её долю. (л.д. \\ В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчиков Тордия К. и Гуриели Т.М. в судебное заседание не явился. Ранее с иском не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д. \\), просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям ссылаясь на его пропуск истцом.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились.

Заслушав истца и представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что \\. умер Тордия З. С заявлением о принятии наследства обратились его жена Гегелия Т. – наследник по закону и Тордия Краваша – мать и наследник по завещанию (л.д. \\ Согласно завещанию от \\года, удостоверенному нотариусом \\ Иамзе К.И. Тордия З. завещал всё свое имущество Тордия К. (л.д. \\ В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: \\ Согласно ст. 1124 и ст. 1125 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст. 168 ч. 1 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В целях проверки доводов истца о том, что завещание от имени Тордия З.В. им не подписывалось, судом по делу была назначена посмертная судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ответить на вопрос кем, Тордия З.В. или иным лицом выполнена запись «Тордия З.В.» в графе завещатель в завещании, удостоверенном \\. не представилось возможным по причине того, что исследуемая запись выполнена на грузинском языке с использованием грузинского алфавита, а образцы почерка Тордия З.В. выполнены на русском языке и не сопоставимы по составу. По причине отсутствия в представленных образцах аналогичных графических изображений сравнительное исследование проведено быть не может. При этом подпись от имени Тордия З.В. в графе завещатель выполнена не Тордия З.В., а другим лицом (л.д. \\ Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена по оригиналу завещания, свободным образцам почерка и подписи Тордия З.В., компетентность экспертов сомнения у суда не вызывает. Выводы экспертов научно обоснованны и должным образом мотивированы.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертов.

Принимая во внимание, что по общим правилам составления завещания ФИО завещателя и подпись должны быть проставлены в завещании одновременно, в момент его составления, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание Тордия З.В. не подписывал. Следовательно, оно не соответствует требованиям закона и подлежит признанию недействительным.

Кроме того, суд учитывает, что \\. Тордия З.В. был помещён в стационар г. Тбилиси, в тяжёлом состоянии, с нарушением координации движения и был выписан в тяжёлом состоянии. Между тем, оспариваемое завещание было составлено и удостоверено \\. в г. Кутаиси. Сведений о том, что в период нахождения в стационаре Тордия З.В. покидал \\. его выписной эпикриз не содержит (л.д. \\). Кроме того, согласно информации из единого электронного реестра завещаний Нотариальной палаты Грузии, в реестре завещаний не обнаружена запись о завещании, заверенном от имени Тордия Зураба (л.д. \\ В силу вышеизложенного завещание от имени Тордия З.В., удостоверенное 30 декабря 2013 года подлежит признанию недействительным.

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 181 ч. 2 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что истец была ознакомлена с завещанием Тордия З.В. \\., в суд обратилась с иском \\ года, т.е. в пределах годичного срока, следовательно, срок давности истцом не пропущен. (л.д. \\ Также судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на квартиру по адресу: \\ \\. между Тордия К. и Квернадзе А. был заключён договор купли-продажи вышеуказанной квартиры (л.д. \\. между Квернадзе А. и Гуриели Т.М. был заключён договор купли-продажи указанной квартиры (л.д. \\ Поскольку судом признано недействительным завещание от имени Тордия З.В., следовательно, у Тордия К. не имелось законных оснований для реализации всей квартиры, поскольку, являясь наследником только по закону первой очереди наравне с истцом, она имела право только на \\ долю спорной квартиры. Следовательно, договор купли-продажи квартиры, заключённый между Тордия К. и Квернадзе А. подлежит признанию недействительным на основании ст. 168 и ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 166 ГК РФ Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Поскольку признание первоначальной сделки со спорной квартирой недействительной влечёт за собой недействительность и последующих с

делок

вне зависимости от признания их таковыми судом, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, заключённого между Квернадзе А. и Гуриели Т.М. являются излишне заявленными, поскольку таким способом права истца защите не подлежат. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем Гуриели Т.М. владеет квартиры без законных оснований, следовательно, в силу ст. 301 и ст. 302 ГКРФ истец вправе истребовать спорную квартиру из чужого незаконного владения Гуриели Т.М.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследники первой очереди приняли наследство после смерти Тордия З.В., оно подлежит разделу между ними в равных долях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гегелия Т. удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное Тордия З.В. и удостоверенное нотариусом \\ Иамзе К.И.\\\ года.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: \\, заключённый \\ между Тордия К. и Квернадзе А.

Истребовать из чужого незаконного владения Гуриели Т.М. квартиру по адресу: \\\\ Признать за Гегелия Т. право собственности в порядке наследования на \\ долю квартиры по адресу: \\ Признать за Тордия К. право собственности в порядке наследования на \\долю квартиры по адресу: \\ В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Гуриели Тенгиза Мушниевича и регистрации записей о праве собственности Гегелия Тамари и Тордия Краваша на указанное имущество в ЕГРП.

Взыскать с Тордия Краваша, Кварнадзе Амирана, Гуриели Тенгиза Мушниевича, солидарно, в пользу Гегелия Тамари расходы по госпошлине 17 025 руб. 54 коп. (семнадцать тысяч двадцать пять рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.