Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-5196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196\2016 по иску Дехтеревой Александры Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону, третьи лица Хлебников Игорь Николаевич, Хлебников Михаил Игоревич,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дехтерева Александра Васильевна обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ХХХ года умерла мать истца – Дехтерева Наталия Владимировна. После смерти Дехтеревой Н.В. открылось наследство, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ. Квартира, расположенная по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ находилась в совместной собственности без определения долей истца - Дехтеревой Александры Васильевны, Хлебникова Игоря Николаевича (ее мужа), Дехтеревой Наталии Владимировны (ее матери), Хлебникова Михаила Игоревича (ее сына) на основании договора передачи № ХХХ от 12 августа 1992 года, зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда ДМЖ г. Москвы 21 октября 1992 года за № ХХХ. Истец указывала, что иных наследников к имуществу Дехтеревой Н.В. кроме нее ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Дехтерева А.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью своей матери, однако фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась указанной квартирой, оплачивала установленные законом налоги и сборы, жилье и коммунальные услуги. Таким образом, истец просила суд: признать доли Дехтеревой Наталии Владимировны, Дехтеревой Александры Васильевны, Хлебникова Игоря Николаевича, Хлебникова Михаила Игоревича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ на момент заключения договора передачи № ХХХ от 12 августа 1992 года, зарегистрированного 21 октября 1992 года Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Москвы за № ХХХ как равные, то есть по 1\4 доле за каждым; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью Дехтеревой Наталии Владимировны в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: город ХХХ улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ; признать за истцом право собственности на 1\2 долю квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица Хлебников И.Н., Хлебников М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, из ранее представленных ими заявлений усматривается, что ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагают исковые требования Дехтеревой А.В. подлежащими удовлетворению

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ, право на недвижимые вещи подлежит регистрации в едином государственном осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 17 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия возникновения прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом, 10 февраля 1996 года умерла мать истца – Дехтерева Наталия Владимировна (л.д. 5-6).

Квартира, расположенная по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ находилась в совместной собственности без определения долей истца - Дехтеревой Александры Васильевны, Хлебникова Игоря Николаевича (ее мужа), Дехтеревой Наталии Владимировны (ее матери), Хлебникова Михаила Игоревича (ее сына) на основании договора передачи № ХХХ от 12 августа 1992 года, зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда ДМЖ г. Москвы 21 октября 1992 года за № ХХХ.

Исходя из положений статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», после смерти Дехтеревой Н.В. открылось наследство, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ.

Как было установлено судом, иных наследников к имуществу Дехтеревой Н.В. кроме истца Дехтеревой А.В. ни по закону, ни по завещанию не имеется.

В установленный законом срок Дехтерева А.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью своей матери Дехтеревой Н.В..

Суд приходит к выводу о том, что установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью Дехтеревой Н.В., необходимый Дехтеревой А.В. для реализации своих наследственных прав, в ином порядке, кроме как в судебном, она не имеет возможности.

Из объяснений истца, заявлений третьих лиц, квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру, следует, что Дехтеревой А.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ее матери – Дехтеревой Н.В..

При таких обстоятельствах, за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на 1\4 (одну долю) квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ.

При этом, законные основания для признания за Дехтеревой А.В. права собственности на 1\2 долю квартиры по указанному выше адресу, не имеется, поскольку 1\4 доля в праве собственности на данную квартиру уже является ей принадлежащей в порядке приватизации, соответственно, в порядке наследования по закону к имуществу Дехтеревой Н.В., умершей ХХХ года, за истцом подлежит признанию право собственности на 1\4 долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дехтеревой Александры Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону, третьи лица Хлебников Игорь Николаевич, Хлебников Михаил Игоревич, - удовлетворить частично.

Признать доли Дехтеревой Наталии Владимировны, Дехтеревой Александры Васильевны, Хлебникова Игоря Николаевича, Хлебникова Михаила Игоревича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ на момент заключения договора передачи № ХХХ от 12 августа 1992 года, зарегистрированного 21 октября 1992 года Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Москвы за № ХХХ как равные, то есть по 1\4 (одной четвертой) доле за каждым.

Установить факт принятия Дехтеревой Александрой Васильевной наследства, открывшегося со смертью Дехтеревой Наталии Владимировны в виде 1\4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ.

Признать за Дехтеревой Александрой Васильевной право собственности на 1\4 (одну четвертую) долю квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ8, квартира ХХХ в порядке наследования по закону к имуществу Дехтеревой Наталии Владимировны, умершей ХХХ года.

В удовлетворении иска Дехтеревой Александры Васильевны в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2016 г.